New Issue

Tester le logiciel Galène pour éventuellement remplacer Jitsi #14

Closed

opened by pcherpentier · 8 comments

pcherpentier commented

Owner

Tester un autre logiciel de videoconférence: Galène

Le serveur utilisé pour Jitsi, notre logiciel actuel de visioconférence, a tendance a arriver rapidement à ses limites.
Il semblerait que le nouveau logiciel galène, s'il utilise le même protocole, soit plus léger.
Voir article ici et surtout la discussion en-dessous.
Linuxfr a ouvert un serveur de démo qui pourrait permettre de tester les fonctionnalités: ICI.

Si ce test était satisfaisant, on pourrait peut-être l'essayer sur notre plateforme, pour, si ça semblait judiciaux, remplacer Jitsi.

# Tester un autre logiciel de videoconférence: Galène Le serveur utilisé pour Jitsi, notre logiciel actuel de visioconférence, a tendance a arriver rapidement à ses limites. Il semblerait que le nouveau logiciel galène, s'il utilise le même protocole, soit plus léger. Voir [article ici](https://linuxfr.org/news/galene-un-serveur-de-videoconference-libre) et surtout la discussion en-dessous. Linuxfr a ouvert un serveur de démo qui pourrait permettre de tester les fonctionnalités: [ICI](https://linuxfr.org/redirect/107557). Si ce test était satisfaisant, on pourrait peut-être l'essayer sur notre plateforme, pour, si ça semblait judiciaux, remplacer Jitsi.

mpatout commented

Owner

Je vais essayer de mettre un Galène quelque part dans le courant de la semaine prochaine pour comparer avec notre Jitsi.

J'avais cet article dans la tête (https://tutox.fr/2021/01/08/galene-un-outil-de-videoconference-petit-mais-costaud/), et Galène semble largement moins gourmand que BBB ou Jitsi. L'utiliser à la place de notre Jitsi semble une bonne idée pour soulager notre serveur. Je vais essayer de mettre un Galène quelque part dans le courant de la semaine prochaine pour comparer avec notre Jitsi.

antoine-c commented

Owner

Ce serait cool, effectivement de pouvoir tester Galène.

mpatout commented

Owner

Une instance de Galène est installée sur https://visio.ouvaton.coop.

Un unique salon public est créé, il ne faut pas indiquer de mot de passe.

La création de sous-groupes est activée, il est donc possible d'indiquer dans le champ "Group" quelque chose comme : public/ouvaton ou de se rendre directement à l'adresse https://visio.ouvaton.coop/group/public/ouvaton (remplacez /ouvaton par le nom souhaité).

Cet instance est sur le même serveur que notre Jitsi. Pour les premiers tests il faudra couper Jisti pour mieux profiter du serveur.

Une instance de Galène est installée sur https://visio.ouvaton.coop. Un unique salon public est créé, il ne faut pas indiquer de mot de passe. La création de sous-groupes est activée, il est donc possible d'indiquer dans le champ "Group" quelque chose comme : public/ouvaton ou de se rendre directement à l'adresse https://visio.ouvaton.coop/group/public/ouvaton (remplacez /ouvaton par le nom souhaité). Cet instance est sur le même serveur que notre Jitsi. Pour les premiers tests il faudra couper Jisti pour mieux profiter du serveur.

pcherpentier commented

Poster

Owner

Merci Matthieu !
C'est super-rapide !

Je re-demande ce que je vais re-poser la question des tests (pas forcément les tout-premiers, mais pour un plus grand nnombre): solliciter le groupe projets...
Je fais ça tout de suite.

Il semble effectivement logique de couper Jitsi pour les tests pour pouvoir véritablement surveiller les charges du serveur sans biais (ou avec le moins possible).
Dans ce cas, il faut programmer les essais pour pouvoir avertir à l'avance les utilisateurs (info et forum à minima, + avertissement sur une page d'accueil provisoirs instance Jitsi (?)).

Même s'il s'avère qu'on passe effectivement de Jitsi à Galène, on n'est pas aux pièces, et pour les essais en suituation "réelle", on n'est pas à une semaine près (il me semble).

Est-ce qu'on se donne une échéance pour la décision pour faire un calendrier de mise en oeuvre ?

Merci Matthieu ! C'est super-rapide ! Je re-demande ce que je vais re-poser la question des tests (pas forcément les tout-premiers, mais pour un plus grand nnombre): solliciter le groupe projets... Je fais ça tout de suite. Il semble effectivement logique de couper Jitsi pour les tests pour pouvoir véritablement surveiller les charges du serveur sans biais (ou avec le moins possible). **Dans ce cas, il faut programmer les essais pour pouvoir avertir à l'avance les utilisateurs** (info et forum à minima, + avertissement sur une page d'accueil provisoirs instance Jitsi (?)). Même s'il s'avère qu'on passe effectivement de Jitsi à Galène, on n'est pas aux pièces, et pour les essais en suituation "réelle", on n'est pas à une semaine près (il me semble). **Est-ce qu'on se donne une échéance pour la décision pour faire un calendrier de mise en oeuvre ?**

antoine-c added the

Service

label

antoine-c commented

Owner

Merci Matthieu !

Merci Philippe !

T'as vu, Philippe, c'est bien git, hein ? Tu poste une idée d'amélioration, et elle entre en production quand c'est le bon moment, et on peut suivre ce qui s'est dit et fait pour cette idée d'amélioration précise. J'ai ajouté l'étiquette "service" à ce ticket, comme ça, dans la liste des tickets d'amélioration, on peut voir que c'est une idée d'ajout de service. On peut ajouter d'autres étiquettes. ce qui permet de faire des tris rapides sur la page des tickets.

Merci Matthieu ! Merci Philippe ! T'as vu, Philippe, c'est bien git, hein ? Tu poste une idée d'amélioration, et elle entre en production quand c'est le bon moment, et on peut suivre ce qui s'est dit et fait pour cette idée d'amélioration précise. J'ai ajouté l'étiquette "service" à ce ticket, comme ça, dans la liste des tickets d'amélioration, on peut voir que c'est une idée d'ajout de service. On peut ajouter d'autres étiquettes. ce qui permet de faire des tris rapides sur la page des tickets.

pcherpentier added the

Evolution

label

pcherpentier commented

Poster

Owner

Par contre je persiste: ça peut très facilement rebuter une bonne volonté qui ne fera pas l'effort (possiblement parceque ne s'en sentant pas capable) de venir mettre son idée sur le Git (je pense au groupe projet).

J'ai ajouté l'étiquette "évolution", car le service existe, mais il pourra éventuellement évoluer...

Tout à fait Antoine, je ne doute pas de l'intérêt d'un git (sinon il n'y aurait pas tant de monde qui utilise). Il faut comprendre la logique d'organisation (je commence mais pas encore sûr de moi). Par contre je persiste: ça peut très facilement rebuter une bonne volonté qui ne fera pas l'effort (possiblement parceque ne s'en sentant pas capable) de venir mettre son idée sur le Git (je pense au groupe projet). J'ai ajouté l'étiquette "évolution", car le service existe, mais il pourra éventuellement évoluer...

mpatout commented

Owner

À mon avis c'est suffisant, notre instance de Jitsi est peu utilisée, mais on peut bien sûr mettre un message sur le forum !

Pour les coupures de Jitsi le temps de tester Galène, je vais mettre une page temporaire sur https://talk.ouvaton.coop/ et y indiquer qu'une liste d'autres instances est disponible sur https://framatalk.org/accueil/fr/info/. À mon avis c'est suffisant, notre instance de Jitsi est peu utilisée, mais on peut bien sûr mettre un message sur le forum !